withコロナ時代を強く賢く生きる力とは？ ～クリティカルシンキングでフェイクニュースを見極める（後編）～

｜クリシンWORK「根拠の確かさ」その２

問い）
野球が大好きな2人が、プロ野球選手について議論をしています。1人はイケダ選手が、もう1人はオガワ選手がいいと主張し、お互い譲りません。
そこで2人はあなたに意見を求めてきました。2人の意見を聞いて、実力のある野球選手だと思う方の名前を答えてください。

回答欄）
「　　」選手

解説）
みなさん、いかがでしょうか？
主張を支える根拠があるかどうかを確認することが、まず第一のクリシンポイントです。
しかし、根拠があればその主張は必ず正しいというわけではありません。「その根拠が確かなものであるか？」が重要な観点となります。
この「根拠の確かさ」は、根拠の「強さ」と「数」の2つの側面で決まります。

こうして今回のWORKを振り返ってみると、「5年連続盗塁王である」「3年連続、ヒットを最もたくさん打っている」ということで、根拠の「強さ」も「数」も兼ね備えた主張を述べている黒谷君に軍配が上がりそうですね。
よって答えは、「オガワ選手」となります。

｜クリシンWORK「根拠の確かさ」その３

問い）
次は、ある新聞に載っていた記事です。「近年、若者たちの思考力が低下している」という主張が確かなものかどうか確かめるためには、何を確かめるとよいでしょうか？
記事を読んで、確かめるべきことをア～オの中から選んでください（複数回答可）。

ア．以前の新入社員の資料は読みやすかったですか？
イ．企業では、どんな入社試験をしていますか？
ウ．細かく指示を与えないと仕事ができない理由は、ほかにありますか？
エ．どのようなゲームが原因だと思いますか？
オ．63％以外の企業は何と答えているのですか？

解説）
このコラム記事のさいごの問題としてのWORK3ですが、いかがでしょうか。
余裕だった方も、考え方が少し難しかった方も、次の解説を読んで答え合わせをしてみましょう。

ア・・・現在と比較して以前の若者たちの資料が読みやすかったことも調べなければ、「近年低下した」とは言えません。「比較対象群はあるか？」という観点がキーとなります。

ウ・・・細かく指示を与えないと仕事ができない原因として、「思考力の低下」以外のことが原因である可能性を排除しなければ、不確定な部分が大きく根拠として弱いと言えます（原因の例：仕事内容が以前より複雑になったため、など）。「全ての要因を考えているか？」という観点がキーとなります。

したがって、答えは、「ア」と「ウ」です。
このように、根拠が事実＝調査・実験の報告であっても、それがどのように調べられたのかを確認しましょう。調べる方法や手続きが妥当でなければ、その根拠も正しいとは言えないのです。

｜まとめ

みなさん、前編に続いて、後編のクリシンWORKはいかがでしたでしょうか？

日常会話などもネタになっていますので、「あ、こんな風に根拠の怪しい話をしている人が周りにいたかも」「根拠の確かさって、建設的な議論を行うためには結構使えるかも」なんて思った方もいらっしゃたかもしれませんね。
「クリシンを発揮するシーンって、実は日常生活の中にたくさん潜んでいるんだ」と気づくことが、とても大切なのではないでしょうか。

クリシンマスターになることができれば、フェイクニュースを見破ることは勿論、これからの人生を強く賢く生きていくことができます。

このコラム記事を読み込んだり、オンラインイベントに参加することで、学びをより深め、クリシンをぜひ自分のものにしていって欲しいと思います！

▼前編記事はこちらから

withコロナ時代を強く賢く生きる力とは？ ～クリティカルシンキングでフェイクニュースを見極める（前編）～